En ambos casos se descarta una solución «a la uruguaya». Acusaciones cruzadas entre ambos bandos.
Existe un fuerte enfrentamiento entre el FMI y los fondos de inversión sobre la Argentina. Ambos coinciden en una cosa: que la solución “a la uruguaya” no le sirve a la Argentina y que la economía requiere una quita –mínima- de la deuda de un 20 %.
David Lipton considera que esa pérdida debe ser asumida en exclusividad por Wall Street.
Según publica Marcelo Bonelli para Clarín, en Washington acusan a Wall Street de hacer ganancias siderales con Argentina y que los Fondos deben asumir el “riesgo moral” –moral hazard- de esas especulaciones financieras. Larry Fink, de BlackRock; Michael Hasenstab, de Templeton, y la cúpula de Pimco, dicen lo contrario: insisten en que el FMI debe pagar el costo y hacer una quita sobre su multimillonario préstamo.
Se trata de los tres principales tenedores de bonos argentinos. El trío insiste en que fue por la «irresponsable» cobertura de Christine Lagarde a Macri que ellos cometieron serios errores en sus inversiones y perdieron sumas millonarias en Argentina .
